Poul Meyr Оранжевая чума против жёлтой угрозы's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Poul Meyr Оранжевая чума против жёлтой угрозы's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Monday, May 21st, 2012 | | 11:08 pm |
| | Friday, May 18th, 2012 | | 10:37 am |
Съезд партии «Демократический выбор» 26 мая
Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7) v_milov в Съезд партии «Демократический выбор» 26 маяУважаемые коллеги, через неделю, 26 мая, в Москве пройдет учредительный съезд политической партии «Демократический выбор».
Ситуация складывается таким образом, что, вопреки прогнозам о появлении «сотни новых нанопартий», на либеральном фланге российской политики «Демократический выбор» станет практически единственной новой либеральной партией, способной вести реальную борьбу на выборах. Многие из тех, от кого ждали практических шагов по регистрации новых партий (Прохоров, Навальный, Кудрин, Парнас, и другие) пока таких шагов не предпринимают. Минюст пока что зарегистрировал только одну новую партию – Республиканскую партию Владимира Рыжкова, однако пока у нее нет ни региональной структуры, ни сети активистов, способных реально участвовать в выборах.
Как эффективно работаем на региональных и местных выборах мы, вы уже видели – и на муниципальных выборах в Москве, где в муниципальные депутаты прошло много наших кандидатов, и на выборах мэра Ярославля этой весной, где победил оппозиционер Евгений Урлашов, которого мы поддерживали еще перед первым туром.
Таким образом, «Демвыбор» будет единственной новой либеральной партией, которая получит возможность участия в выборах уже предстоящей осенью. После проведения учредительного съезда нашей партии мы ждем официальной регистрации, предположительно, в июле.
Мы видим перед собой четкие цели – добиться серьезного успеха на региональных и местных выборах в ближайшие годы, получить крупное представительство в региональных и местных законодательных собраниях, постараться добиться решений об отзыве назначенных властью губернаторов и мэров и объявлении прямых свободных выборов руководителей регионов и городов, добиться серьезного представительства в Мосгордуме по итогам выборов 2014 года, оказывать поддержку достойным кандидатам на предстоящих в ближайшие годы выборах губернаторов и мэров. Мы намерены добиться того, чтобы прогрессивные политические силы подошли к следующему федеральному политическому циклу 2016-2018 годов во всеоружии, с наращенными «мышцами» в виде сильного регионального представительства, широкой поддержки избирателей на местах.
Для этого мы создаем свою партию.
В отличие от старой истории традиционного бодания на выборах «Яблока» и СПС, мы намерены построить свою стратегию по-другому – на основе тесного взаимодействия с «Яблоком», сильнейшей на сегодня демократической партией, в будущих региональных и местных кампаниях. Мы уже взяли на себя принцип добровольного отказа от конфликтных кампаний в регионах – мы не будем выставлять конкурирующие партийные списки и кандидатов на региональных и местных выборах, а будем стремиться сформировать общий список, как мы уже сделали это на муниципальных выборах в Москве в марте этого года. Напомню, что «Демвыбор» и «Яблоко» также недавно совместно поддерживали Евгения Урлашова на выборах мэра Ярославля, а сейчас совместно поддерживают Александра Короткова на выборах мэра Омска.
Мы ожидаем на нашем съезде выступлений руководителей целого ряда других политических партий, с которыми мы намерены в ближайшие годы сотрудничать ради лучшего будущего России.
Надеемся, что в ближайшее время в российской партийной политике сложится коалиция здоровых сил, которая сможет привести своих представителей к власти и добиться системных изменений к лучшему в нашей стране. Другие вновь создаваемые прогрессивные политические партии мы рассматриваем не как конкурентов на выборах, а как потенциальных союзников по такой коалиции.
Наш учредительный съезд 26 мая будет крайне интересным событием.
Во-первых, вы увидите там много свежих, молодых и достойных лиц из российских регионов – руководителей наших региональных отделений, муниципальных депутатов. Это позволит убедиться в том, что «Демвыбор» успешно решает задачу по формированию в России нового профессионального политического слоя, представляющего новое поколение молодых политиков, понимающих важность реальной, серьезной политической работы, и зачастую уже многого добившихся в этой работе.
Во-вторых, вы услышите выступления наших гостей, представляющих широкий спектр других ответственных и энергичных политических партий, с которыми мы будем сотрудничать в наших будущих политических кампаниях. Вы убедитесь, что «Демвыбор» далеко не одинок в своей борьбе за представительство здоровых и прогрессивных сил во власти, и что мы поддерживаем теплые и рабочие отношения с большим числом перспективных политических партий.
В-третьих, у нас на съезде будут выступать очень интересные эксперты – в частности, президент Центра стратегических разработок (ЦСР) Михаил Дмитриев, который представит новый доклад ЦСР о развитии общественный политической ситуации в стране, выход которого в свет состоится несколькими днями раньше. Я напомню, что ЦСР весной прошлого года стал первым крупным мозговым центром, предсказавшим будущий политический кризис в России, которого тогда мало кто ожидал. Будет также ряд других интересных выступлений известных экспертов и политиков.
26 мая вы увидите рождение новой молодой и энергичной политической силы, которая ярко проявит себя в российской политике в ближайшее время и окажет серьезное влияние на будущие политические события.
Почитайте статьи известных и авторитетных российских политологов Григория Голосова (здесь) и Александра Кынева (здесь) – вы убедитесь, что авторитетные эксперты называют «Демвыбор» едва ли не первым среди перспективных новых политических проектов.
Мы верим, нас ждет серьезный политический успех в ближайшие годы. Мы – не номенклатурная партия медиа-персон и ВИПов, мы партия реальной инициативы снизу. У нас есть четкая политическая повестка дня, ясное видение будущего страны и наших действий, внятная программа.
Мы обязательно победим.
Наша программа:
Наш доклад о фальсификациях на выборах президента 4 марта:
Если вы хотите присутствовать на нашем учредительном съезде 26 мая, пишите нам на demvybor (at) demvybor.ru (время проведения съезда 26 мая с 10.00 до 18.00, основная политическая дискуссия начнется с 13.00). Вход только по предварительной регистрации.
До встречи на съезде. | | Wednesday, May 16th, 2012 | | 1:23 am |
| | Tuesday, May 15th, 2012 | | 2:01 pm |
| | Monday, May 14th, 2012 | | 7:40 pm |
| | Saturday, May 12th, 2012 | | 12:58 pm |
post
Оригинал взят у el_cambio в postДавно ничего не писал для широкой публики, но это потому, что не возникало, к счастью или к сожалению, адекватного и сильного мотива. Одно дело определять и расшифровывать, среди всего биологического многообразия, намерения организма, который хоть как-то маскируется и путает следы, но очевидные и понятные, а временами даже немного порнографические в своей откровенности явления прояснять бессмысленно, они прозрачны для каждого, кто еще не разучился, слегка перефразируя великую группу НОМ, рационально использовать нейроны. Но цветущая многосложность очаровательных сюжетов, оккупировавших Ксению Собчак, пробудила во мне давно, казалось, забытые и достаточно сильные чувства. В отличие от своих более примитивных коллег, отличающихся низкой квалификацией, бедной фантазией, мизерным интеллектом и наплевательским отношение к ремеслу, Ксения Анатольевна талантливая девушка, которая любит и умеет играть. Но губит ее ровно та же самая, общая для всего лицедейского цеха, особенность стиля - предельное презрение к зрителям. Различается только природа этого презрения. Если прочим артистам погорелого театра свойственна прежде всего элементарная безответственность или, откровенно говоря, кромешный похуизм, то "журналист и телеведущая" подрывает собственную линию защиты продуманно, по причине раблезианских размеров тщеславия. Однако даже блистательные ошибки, совершенные ради повышения эстетической ценности игры, остаются, тем не менее, ошибками. Найденное кем-то [едва ли не Паркером] в архивах интервью Собчак журналу "Афиша" многое расставляется по своим местам: На антиправительственных мотивах сейчас очень легко сделать себе карьеру, чем, собственно, люди и занимаются. Это вообще тенденция: сказал «кровавый режим» или «свобода слова» — и ты уже герой. Действие стало минимальным. Шевчук задает один неприятный вопрос — он герой, Парфенов выступает с речью — это обсуждает весь интернет. Это все стало как во времена диссидентов, только сейчас-то за это не сажают. Любое элитарное движение становится в какой-то момент мейнстримом. И я предрекаю, что мейнстримом следующего отрезка жизни, которую мы проживем, станет ругать власть. Это будут делать самые конъюнктурные и подлые люди. Раньше власть ругала интеллектуальная элита, образованные люди, сейчас власть начал ругать весь российский быдлостан. И именно в тот момент, когда это станет мейнстримом, власть приобретет для по-настоящему думающих людей ценность и станет сакральной силой, которая сдержит быдляческий лоховской мейнстрим.Придраться здесь не к чему, так все в итоге и получилось. Именно эти обстоятельства повлияли, в том числе, и на мое отношение к власти. Когда орда бессмысленных хомяков грызет оппозицию на деньги режима, находиться в оппозиции - дело чести. Но когда те же самые хомяки на деньги все того же режима изображают из себя оппозицию, грызущую режим и даже не стесняются своего двусмысленного положения, потому что жить нужно непременно хорошо, а мыслить - позитивно, от такого зрелища начинаешь немножко блевать радугой уже на второй неделе просмотра. А зрелище, напоминаю, демонстрируется нам с середины 2008-го года; круглосуточно, без выходных и перерывов на обед, и настолько упорно, что выросло целое поколение политических активистов, которые, понимая необходимость альтернативы, не способны ее даже внятно представить. Впрочем, я сейчас говорю о лучших представителях, худшие глубоко и необратимо убеждены, что редкие действительно массовые политические акции с жестким сценарием и непредсказуемым финалом случаются благодаря карнавалу, а не и вопреки ему. Впрочем, не будем отдаляться от темы. С интервью Ксении Анатольевны есть только одна проблема, и я намеренно выжидал несколько дней, полагая, что какой-нибудь любознательный исследователь сумеет обнаружить ее самостоятельно. Так уж исторически сложилось, что это на самом деле второе ее интервью подобного рода. А первое прошло практически незамеченным, зато свои убеждения, с учетом формата формата дискуссии, Ксения формулировала гораздо жестче. IИ это то, что я не перестаю повторять. Для меня это является основным принципом. Я всегда личное ставлю выше общественного. Поэтому я никогда не буду высказываться против нашего премьер-министра. Я никогда не буду публично осуждать какие-либо его решения. И поэтому никогда не пойду на процесс Ходорковского. Именно по этой причине. Потому что то, что этот человек невероятно порядочно и принципиально поступил по отношению к моей семье в тот момент, когда моему отцу никто не помогал, и в том момент, когда его предали все. И вот личный вклад Владимира Путина в жизнь моей семьи, в жизнь моего отца для меня важнее, чем вся российская политика вместе взятая. Может быть, это цинично звучит, но это, правда, так.
II
Нателла Болтянская: Вы знаете, для меня, пожалуй, самая страшная история, связанная с процессом Ходорковского-Лебедева, связана с тем, что любой человек на сегодняшний день в той или иной конструкции может оказаться в подобном положении. Потому что, учитывая все сказанное вами… Ксения Собчак: Не любой, только тот, который не играет по существующим правилам. Вот я в этом абсолютно уверена.
III [апофеоз] Нателла Болтянская: Можно ли гипотетически вообразить себе ситуацию, что вы, Ксения Анатольевна Собчак, в какой-то момент скажете, что вас достало, и пойдете на площадь? Что это может быть за ситуация? Ксения Собчак: Нет, такой ситуации, я еще раз говорю, не может быть, потому что я – человек очень принципиальный в том, что касается вот семейных каких-то ценностей. И совершенно неважно вот, правда, что я думаю внутри. Нателла Болтянская: Все, что он делает остальное. Ксения Собчак: Нет, все, что я думаю, вот то есть для меня самой все мои какие-то сомнения, споры и так далее, они как бы вот… - я сама себе говорю, что они там и должны умереть, потому что есть вещи более важные. Нателла Болтянская: Ну, я должна вам сказать, что у меня сложилось такое впечатление, что вы, может быть, из всяких соображений - не врали. Ксения Собчак: Нет, правда, я сказала, как есть. [ссылка: http://khodorkovsky.ru/video/2010/10/31/13751.html] Если бы нумерация этих интервью оказалась обратная, то еще можно было бы предположить, что девушка смягчает принципы, пересматривает свою позицию, сомневается и колеблется. Но даже в этом случае от этого объяснения веяло бы невыносимым шутовством - Собчак не романтическая институтка, чтобы допускать в своей жизни какие-то припадочные эмоциональные искания. Однако ее позиция только ужесточается, прогноз на развитие ситуации она дает неожиданно злой и точный и будто намеренно излагает его в самой язвительной интонации. А потом вдруг в душе у Ксении Анатольевны происходит великий перелом. И она, ко всеобщему изумлению, все-таки появляется на площади. Что же случилось? К чести Собчак, ее объяснение абсолютно искренне. Лично я, во всяком случае, не чувствую, чтобы она сфальшивила хоть в одной строчке. Правда, объясняется Ксения нарочито простыми словами, но это как раз понятно, сложные блюда ее нынешней аудиторией вряд ли усваиваются даже физически. Речь о той самой героической колонке, которой прогрессивная общественность много сотен лайков поставила и примерно столько же ретвитов организовала [давно я так громко не смеялся]: Каждый день состоит из маленьких побед и поражений. Сотни выборов, которые ведут нас в разные стороны. Сотни маленьких дел и преодолений себя, которые выстраивают цепочку нашей жизни. Эти мелкие жизненные события и формируют нашу большую жизнь. Да, именно они, каждодневные мелкие предательства и непредательства себя, своих принципов, вранье про пробки или правда про любовницу, остановка около машины, попавшей в аварию, или непропуск пешехода на переходе — все это и создает нашу жизнь. И самый большой подвиг, это чтобы твое лоскутное одеяло жизни — всех твоих поступков, обещаний, клятв — было безупречным.
Сколько невыполненных обещаний в карманах каждого из нас? Сколько близких людей недополучили наше тепло и внимание, когда оно им было необходимо? А главное, сколько раз мы предавали себя, свое сущее ради выгод, карьеры и тщеславия? И вдруг оказывается, что главный подвиг — это просто не врать себе, не предавать себя и сохранять способность мечтать и не предавать своей мечты. Каждый день мы размениваем свои мечты на сотни бессмысленных поступков и мелочей. Каждый раз идя на компромисс с собой, предавая мечту. За последнее время мне стало ясно: жизнь любит только героев, то есть тех, кто совершает главный подвиг — живет по законам сердца, а не удобства, денег или интереса. А вокруг бродят толпы некрасивых, мятых людей, предавших свою мечту. Их видно сразу — эти предали мечту о любви и живут из страха одиночества, те предали честность и достоинство, а кто-то безвозвратно предал все и живет только внешней формой каких-то принципов.Жизнь жестока к предателям. Как только ты идешь на компромисс с собой и предаешь мечту, ты получаешь то, что хочешь, но взамен жизнь забирает путь подвига навсегда. Жизнь с нелюбимым человеком или лояльность власти, в которую не веришь, но у которой кормишься, боязнь потерять карьеру, деньги или власть — все эти амбразуры гораздо реальнее тех, полевых. И никто их не атакует, убеждая самих себя, что все это прекрасномыслие абсурдно, а положение и власть — вещи абсолютно реальные. Но жизнь неумолима. Героев всегда видно, им веришь, их уважаешь, их глаза горят другим огнем, в них живет совсем другая энергия и сила. Они всегда выглядят молодо. Они красивы. И главное, герои всегда побеждают. Побеждают некрасивых обрюзгших людей с бегающими глазами, которые искренне думали, что победят, выбирая удобное. Побеждают этих призраков собственной трусости и алчности, даже не стремясь никого победить. И в этом смысле антоним подвига — конформизм. Я узнала об этом совсем внезапно — радикально изменив свою жизнь, перестав бояться одиночества, перестав договариваться с собой о компромиссах, перестав бояться что-то потерять и прекратив есть что попало в страхе остаться голодной. Я теперь не боюсь потерь, и именно потому, что их не боюсь, я удивительным образом только приобретаю — новых друзей, любовь, счастье, радость от работы, но главное, ощущение того, что в моей жизни совсем нет места для душевного б…ства, и это меня наполняет такой радостной, такой звонкой энергией, что я улыбаюсь этому миру каждый день. Дай мне сил не свернуть опять в мрак серой, унылой жизни, основанной на удобных решениях, а не на совести.
И, как всегда, на поле боя, где совершаются подвиги, есть трусы и предатели. Простим же их и посочувствуем. Они получат ровно то, что хотели, и умрут, не зная, что есть ощущение быть внутренне свободным, чистым человеком и жить, правда, с вопросами не от ума, а от сердца, как завещал нам товарищ Чуров.
[ссылка: http://www.snob.ru/profile/24691/blog/48303 ]
Колонку Ксении Анатольевны я процитировал почти целиком - но, как нетрудно заметить, оно того стоило. О наилучших примерах предательства и порядочности, которые ей дала жизнь, Ксения говорила вполне открыто: предательство, когда все друзья и коллеги отвернулись от ее отца, и порядочность, когда нашелся один человек, который пошел против мейнстрима. Человека звали Владимир Владимирович Путин. А теперь просто представим себе, что в "социальных кругах", близких и понятных Ксении Анатольевне, сейчас является конформизмом, а что - подвигом. И как ведут себя наиболее трусливые и алчные люди, которые страшатся одиночества и отрицают всякое достоинство.
Только совершенный, на мой взгляд, глупец мог расслышать в преувеличенном надрыве обращения Собчак к Хаматовой некий разоблачающий революционный пафос. Это разоблачение совершенно иного рода: "Чулпан, милая, ну скажи ты - да, поддерживаю Владимира Путина сознательно и искренне. Ну скажи, что тебе стоит. Не бойся конформистов, соверши настоящий подвиг духа, уничтожь все подозрения о фиге в твоем кармане - одним только простым и коротким словом". А Чулпан похлопала кротко глазами трепетной лани, сказала несколько нежных, но самых общих фраз и спокойно ушла за кулисы под аплодисменты благородного собрания. Того самого, живущего лишь внешней формой каких-то принципов. Про это собрание Ксении Анатольевне все подробно рассказал, как мне кажется, тот самый Владислав Юрьевич Сурков, выдающимся интеллектом и тонкими манерами которого Собчак восхищается при каждом удобном случае. Тем более, что он прекрасно знает, кто и сколько стоит.
Потому что мне искренне кажется, что она, как человек умный, думающий, должна понять, что мой вопрос не должен был ее обидеть. Я считаю, я, наоборот, дала ей шанс прояснить эту ситуацию и наконец-таки поставить на ней точку. Что, собственно, она на следующий день и сделала.
Люди, образно выражаясь, "с Болотной площади" рукоплескали заявлению Собчак, поскольку им казалось, что бескомпромиссные герои - это они, подвиг - их прогулки с белыми ленточками, а что касается некрасивых и обрюзгших трусов с бегающими глазами, то они собирались разве что где-то в районе Поклонной горы. Но это большая политическая ошибка. "Люди с Поклонной" Ксению Анатольевну не интересуют в принципе. И никогда особенно не интересовали.
Поэтому не стоит удивляться странностям в ее поведении. Никаких странностей нет, она ни разу не выступила против Владимира Путина, даже не поддержала лозунг про "Единую Россию - партию жуликов и воров". Она знает, что ее освистывают на многотысячных митингах и поэтому предпочитает появляться перед пятью сотнями "гражданских активистов", которые смотрят на ее чуть ли не с восторгом и активно поддерживает тех, кто способствует превращению многотысячных митингов в аполитичные уличные прогулки - но вряд ли можно представить, что рассуждая о "креативном классе" она имеет ввиду именно этих "гражданских активистов". Она действительно живет по законам сердца и знает, что жизнь беспощадна к предателям, а сердце ее известно кому принадлежит, и в этом сердце нет места для морального блядства. И когда она заявила, что сидячая забастовка и столкновения с ОМОНом на Болотной площади были спланированы заранее, можно ли обвинить ее в том, что она солгала? Особенно с учетом того факта, что ее слова немедленно подтвердила Евгеия Чирикова?
Согласно принципам Собчак по-блядски в тот момент повели себя именно организаторы митинга, и вполне естественно, что она ниаких моральных обязательств перед ними не чувствует. Внутренне она совершенно свободна и чиста. А что касается вероятных последствий, то живите не по лжи, граждане, тогда и последствий бояться не придется.
Как бы говорит нам всем Ксения Анатольевна.
И что самое интересное, в системе героических ценностей, в положениях совершенно незнакомой абсолютному большинству текущего политического мейнстрима метафизики подвига, возразить ей снова решительного нечего. Собчак вполне себе самурай. Просто этот самурай служит своему сегуну. Всем прочим она не только не присягала на верность, но всерьез даже ничего не обещала, и в этом смысле ее поведение действительно безупречно. А к тем, кто клятву давал, но потом в силу разных обстоятельств [из склонности к конформизму, из трусости, алчности, общей непорядочности или даже обычного интереса] ее нарушил - вполне можно представить, как эта девушка относится. Как к тем самым людям, которые когда-то предали и оставили в одиночестве ее отца. Но ведь Путин не просто так фактически назвал себя отцом бунтующего на городских площадях "креативного класса".
Бедные, больные, безумные дети. Не спрашивайте, о ком плакал отец ваш в тот промозглый мартовский вечер на Манежной площади. Ответ и так слишком понятен, чтобы еще раз произносить его вслух. Не о себе он плакал, это уж точно.
[И какое однако же счастье, что я совершенно не креативный класс и у меня немного другие родители; все-таки этот факт существенно упрощает жизнь в текущий исторический период] | | 12:23 pm |
| | Friday, May 11th, 2012 | | 10:54 pm |
Политическая программа "Демократического выбора"
Оригинал взят у v_milov в Политическая программа "Демократического выбора"В преддверии подготовки учредительного съезда политической партии "Демократический выбор" мы публикуем проект нашей партийной программы для обсуждения с нашими сторонниками. Вчера он был принят за основу координационным советом "Демвыбора". Текст программы можно скачать по этой ссылке (файл ПДФ). В данном виде программа предназначена для обсуждения нашими сторонниками, это не окончательный вариант. Более того, поскольку федеральных выборов в ближайшее время не предвидится, даже принятый на съезде 26 мая вариант программы будет, разумеется, не окончательным - мы планируем, что вокруг положений нашей программы внутри партии будет вестись постоянная широкая дискуссия. Замечания и предложения по программе мы просим присылать Сергею Жаворонкову (у кого нет его электронного адреса, пишите на demvybor (at) demvybor.ru. | | 3:46 pm |
Самый роскошный “Кэдди” – 1957 Eldorado Brougham
- Eldorado Brougham являлся серийным концепткаром, автомобилем-мечтой. Его появление было предвещено несколькими прототипами – первый из которых был представлен на “Мотораме” в 1955 году.
“Кадиллаки” всегда строились с роскошью в уме. Но лишь однажды, американский “Кэдди” стал самой роскошной и самой дорогой машиной в мире – им был Eldorado Brougham 1957 года. Стоивший умопомрачительных 13 тысяч долларов (в два раза больше, чем любой самый “навороченный” кабриолет Eldorado Biarritz и больше чем любой Rolls-Royce), этот автомобиль-мечта был построен без ограничений на дизайнерскую или инженерную мысль. Читать дальше… | | 3:42 pm |
| | Thursday, May 10th, 2012 | | 6:21 pm |
Несколько важных ссылок про события 6 мая
Оригинал взят у v_milov в Несколько важных ссылок про события 6 мая6 мая в Москве произошли очень важные события, в которых необходимо тщательно разобраться, прежде чем совершать какие-то дальнейшие политические шаги. К сожалению, эти события уже начинают обрастать каким-то сказочным мифологическим ореолом, поэтому очень важно восстановить истину. Я выскажусь по этим событиям чуть попозже, а пока просто набор оценок и свидетельств, которые помогают пролить свет на происходившее: "Единственное, что жаль — что про это сидение не знал никто, кроме фотографов в радиусе 1 метра от Навального. Особенно жаль, если сидение, как пишет Собчак, планировалось заранее, и в общем можно было бы даже за время похода по Якиманке всем интересующимся про это сообщить. Если бы все 70 тыщ вышли на площадку перед Ударником и одновременно сели на асфальт — извините за экстремизм и разжигание, но вот это было бы круто. А так — сцена, на которую убили кучу сил, все равно низачем не понадобилась, а вот несколько дополнительных раций и мегафонов в этой истории очень пригодились бы."Юрий Сапрыкин"Что в итоге? Людей обманули! Я видела огромное разочарование и непонимание того, что происходит у тех, кто находился в Репинском сквере. Они пришли, они хотели митинга, они нарисовали плакаты, они специально оделись, они хотели услышать своих кумиров, а их заперли там — и они мечутся, ничего не понимая. У сцены была огромная толпа, но не было ни одного выступающего. Все, что они услышали, — это то, что ОМОН не пускает лидеров митинга на сцену, а потому выступления не будет. Что произошло дальше, понятно и так: адреналин, с которым пришли люди, требовал выхода, — поэтому часть начала забрасывать мусором машину НТВ, а вторая часть ринулась на мост спасать лидеров оппозиции. Мирных людей начали винтить.
Но ведь лидеров митинга не заблокировал ОМОН! Они сами собирались именно таким образом выразить протест. Мы получили повторение Чистопрудного бульвара. Теперь люди, пришедшие на митинг, убеждены, что это власть виновата: она не дала выступить Навальному и Удальцову. Но давайте все-таки быть честнее: если у тебя есть план — сесть на мосту и сидеть, объяви об этом заранее и отправь своих представителей выступать на сцену. Потому что люди пришли на митинг услышать друг друга и выступающих. В результате Болотная захлебнулась собой, так даже и не став митингом."Елена Панфилова"Я нигде не говорю о том, что ОМОН не пустил организаторов на митинг. Ну а если бы организаторы заранее объявили, что будет сидячая забастовка - людям бы просто не дали собраться."Евгения ЧириковаА вот очень подробный пост очевидца с изложением событий 6 мая: "Между тем, колонна с красными флагами и Немцовым постепенно приближалась, однако, вместо того, чтобы повернуть на совершенно свободную площадь, двинулась вперед и уперлась в кордон перед Большим каменным мостом. Участники, шедшие сзади, очевидно, недоумевали – так, один из моих товарищей по телефону утверждал, что их не пускают на Болотную, хотя это было совершенно нереально – перед поворотом на набережную никакого дополнительного кордона не стояло. Как потом я увидел на записи, снятой с крыши «Ударника», на площадь не стремились т.н. «лидеры» шествия, почему-то вставшие на мосту – за ними остановились и подоспевшие колонны."Просьба обратить внимание: на этом видео четко видно, как Марк Фейгин говорит, что "лидеров протеста не пускает на площадь ОМОН", что, по многочисленным свидетельствам, совершенно не соответствовало действительности - они сами дошли до Большого Каменного моста, сели на асфальт и даже не собирались поворачивать на Болотную, в то время как люди, уже прошедшие на Болотную, и люди, оставшиеся позади, продолжали недоумевать и ничего не понимать. Как стало ясно благодаря признаниям К.Собчак и Чириковой, сидячая забастовка перед Бол. Каменным мостом и "незаход" на Болотную планировались заранее. Картина становится довольно очевидной. Кстати, вот несколько очень правильных слов о некоторых "лидерах". | | Wednesday, May 9th, 2012 | | 1:43 am |
Цена победы...
Победа, победа... Два людоеда подрались тысячу лет назад. И два твоих прадеда, два моих деда, теряя руки, из ада в ад, теряя ноги, по Смоленской дороге по старой топали на восход, потом обратно. "... и славы ратной достигли, как грится, не посрамили! Да здравствует этот... бля... во всем мире... солоночку передайте! А вы, в платочках, тишей рыдайте. В стороночке и не группой. А вы, грудастые, идите рожайте. И постарайтесь крупных. Чтоб сразу в гвардию. Чтоб леопардию, в смысле, тигру вражьему руками башню бы отрывали... ик! хули вы передали? это перечница..." А копеечница - это бабка, ждущая, когда выпьют. Давно откричала болотной выпью, отплакала, невернувшихся схоронила, на стенке фото братской могилой четыре штуки, были бы внуки, они б спросили, бабушка, кто вот эти четыле... "Это Иван. Почасту был пьян, ходил враскоряку, сидел за драку, с Галей жил по второму браку, их в атаку горстку оставшуюся подняли, я письмо читала у Гали, сам писал, да послал не сам, дырка красная, девять грамм. А это Федор. Федя мой. Помню, пару ведер несу домой, а он маленький, дайте, маменька, помогу, а сам ростом с мою ногу, тяжело, а все-ж таки ни гу-гу, несет, в сорок третьем, под новый год, шальным снарядом, с окопом рядом, говорят, ходил за водой с канистрой, тишина была, и вдруг выстрел. А это Андрей. Все морей хотел повидать да чаек, да в танкисты послал начальник, да в танкистах не ездят долго, не "волга", до госпиталя дожил, на столе прям руки ему сложил хирург, Бранденбург, в самом уже конце, а я только что об отце такую же получила, выла. А это Степан. Первый мой и последний. Буду, говорит, дед столетний, я те, бабке, вдую ишо на старческий посошок, сыновей народим мешок и дочек полный кулечек, ты давай-ка спрячь свой платочек, живы мы и целы пока, четыре жилистых мужика, батя с сынами, не беги с нами, не смеши знамя, не плачь, любаня моя, не плачь, мы вернемся все, будет черный грач ходить по вспаханной полосе, и четыре шапки будут висеть, мы вернемся все, по ночной росе, поплачь, любаня моя, поплачь, и гляди на нас, здесь мы все в анфас, Иван, Федор, Андрей, Степан, налей за нас которому, кто не пьян..." via eu_shestakov | | 1:34 am |
Урезанный марш
Оригинал взят у viktorborisov в Урезанный маршА тут еще кот выскочил к рампе и вдруг рявкнул на весь театр человеческим голосом:
Сеанс окончен! Маэстро! Урежьте марш!! Ополоумевший дирижер, не отдавая себе отчета в том, что делает, взмахнул палочкой, и оркестр не заиграл, и даже не грянул, и даже не хватил, а именно, по омерзительному выражению кота, урезал какой-то невероятный, ни на что не похожий по развязности своей марш. 6 мая я решил посмотреть на так называемый Марш миллионов. Решение это было принято в последний момент, так как митинги и даже процесс подготовки к ним уже начали превращаться в нечто пародийное. Но сама по себе акция, которая обещать стать финальным залпом движения «За честные выборы», все-таки заслуживала внимания. В конце концов, я был на первом митинге на Болотной, захотелось побывать и на последнем. В районе 16.00 около метро «Октябрьская» толпилось значительное количество людей, медленно подходя к рамкам металлоискателя. Это было связано и с тем, что шествие, которое должно было начаться за полчаса до этого, еще по сути не стартовало – большая часть участников колонн только собиралась начать движение на Болотную. За рамками было, разумеется, намного свободнее. Повсюду в огромном количестве сновали городские сумасшедшие, которых даже по меркам всей серии акции в этот раз было слишком много (их запредельная концентрация в итоге приведет к печальным последствиям). Сами по себе колонны тоже представляли нечто странное – отдельно в очень небольшом количестве шли оставшиеся националисты, перед ними дружно двигалась «Солидарность». Периодически над шествием пролетал вертолет, и «солидарные» начинали дружно кричать и махать ему руками, напоминая группу первоклассников. Обгоняя участников сбоку, я побыстрее проскочил мимо колонны геев, на фоне которых как-то очень не хотелось быть сфотографированным. Впереди двигались анархисты, выкрикивавшие что-то бредовое, и, наконец, возглавляли шествие Немцов, Касьянов и Навальный, за которыми развивались красные флаги «За власть советов» и «Заводы рабочим», принадлежавшие сторонникам Удальцова - выглядело такое соседство довольно странно. Обогнав все шествие я спокойно прошел к повороту на Болотную, где было совсем мало людей. Сквер полиция огородила, но смысла находиться там особенно и не было. На прошлом, февральском митинге люди точно так же были сосредоточены на набережной, где всем с лихвой хватило места. Тем более, что и сама сцена находилась в дальнем конце набережной, и перед ней зияли пустоты. Возле Лужкова моста был еще один ряд металлоискателей, через который можно было беспрепятственно пройти, но находиться перед пустовавшей трибуной не захотелось, и я вернулся обратно, на участок между Малым каменным и рамками, где ждал приближения колонн. Вокруг в свободном режиме тусовались прибывающие участники, включая и ВИПов вроде Сергея Шаргунова и Дмитрия Быкова, фотографировавшиеся и раздававшие автографы. Между тем, колонна с красными флагами и Немцовым постепенно приближалась, однако, вместо того, чтобы повернуть на совершенно свободную площадь, двинулась вперед и уперлась в кордон перед Большим каменным мостом. Участники, шедшие сзади, очевидно, недоумевали – так, один из моих товарищей по телефону утверждал, что их не пускают на Болотную, хотя это было совершенно нереально – перед поворотом на набережную никакого дополнительного кордона не стояло. Как потом я увидел на записи, снятой с крыши «Ударника», на площадь не стремились т.н. «лидеры» шествия, почему-то вставшие на мосту – за ними остановились и подоспевшие колонны. В результате этого стояния, которое переросло в сидение, образовалась пробка; правда, часть участников, которой надоело следить за откровенно странными действиями Немцова и Ко пробиралась через толпу направо, в сторону набережной – мимо меня без проблем прошли касьяновцы (сам МихМих куда-то пропал), хипстеры с протянутой белой лентой, геи и т.п. Однако затем толпа от сцены внезапно устремилась обратно к мосту. Большая часть возвращавшихся не понимала, что происходит, по путаным пояснениям некоторых стало ясно, что людям сказали, будто «лидеров» не пускают и им нужна подмога (запустил эту заведомо ложную информацию Марк Фейгин). В результате, на пересечении Болотной набережной (по-прежнему совершенно незаполненной) и Малого каменного моста, где уже скопились ничего не понимавшие левые-анархисты-солидаристы, образовалась еще большая масса народа, теперь включавшая и активистов, прибывших «спасать вождей». Именно тогда и начались попытки прорваться через кордон на Большой каменный, совершенно бессмысленные, так как за ним было еще несколько тройных кордонов, а сам мост закрыли техникой. Даже вооруженной группировке боевиков было бы непросто преодолеть подобный барьер, не говоря уже о представителях «креативного класса». Сейчас говорят о нашистских провокаторах, кидавших шашки и асфальт, но в реальности на мосту было немало откровенных психов (с несколькими я переговорил, убедившись в точности диагноза), желавших обострения и откровенно возбужденных начавшейся движухой. Видимо, почувствовав неладное, лидеры, которых якобы «не пускали» (наверное, имелось в виду, что их не пускают собственные сторонники, столпившиеся за их спинами) отправились по полупустой набережной к сцене – мимо меня стремительно прошли Удальцов и Навальный со свитой. Как известно, на сцене их вскоре и задержали за призывы остаться на площади до инаугурации президента. Впрочем, те, кто по воле Удальцова и его друзей скопился на мосту, даже не заметили, что их вожаки покинули «пост», где еще недавно собирались сидеть 12 часов. За их спинами начинались те самые столкновения полиции и радикалов, стремившихся таки прорвать кордон и, видимо, пойти на Кремль. По свидетельству очевидцев, в отсутствие руководства направить людей на прорыв пыталась Анастасия Рыбаченко, одновременно размахивавшая пресс-картой Граней.ру, дабы не быть задержанной самой (у тех, кого она звала на прорыв, такой страховки не было). В воздух полетели первые дымовые шашки, начались драки, и те, кому подобное времяпровождение было попросту неинтересно, развернулись и пошли по домам и близлежащим кафе – благо, Лужков мост уже открыли и пройти по нему можно было беспрепятственно. Было, конечно, грустно, что столь мощное протестное движение заканчивается на подобной ноте, но конец этот был ожидаем. Еще грустнее, что вожаки движения, призывавшие людей приходить на митинг с детьми, оказались неспособны навести в своих рядах элементарный порядок, утихомирить наиболее буйных сторонников, и, к тому же, элементарно лгали (и продолжают лгать) своим сторонникам о причинах сидячей акции на мосту и возникшего столпотворения, переросшего в стычки с омоном. В то время как «вожди» отделались штрафами в несколько тысяч рублей, сотни участников акции получили ушибы и переломы, некоторые до сих пор находятся под стражей. Впрочем, что еще могло произойти, если вместо подготовки внятной политической программы и стратегии действий они предпочитают сидеть на мосту и требовать прямого эфира (видимо, Удальцов забыл, что после выборов президента два часа находился в прямом эфире на Первом, но революция в результате так и не началась)? Остается лишь надеяться, что лидерство данных товарищей подходит к концу и следующие массовые акции возглавят более адекватные, ответственные и просто порядочные люди. | | Tuesday, May 8th, 2012 | | 11:38 am |
| | Sunday, May 6th, 2012 | | 11:35 am |
Зарисовки
Долгие выходные. Не смотря на свою обычную врождённую лень, в город я выбрался необычно рано. Рано не только для пятницы но и любого другого дня в своём расписании. Солнце уже грело по весеннему тепло, но не жарко. Молодая, только что проклюнувшаяся зелень изо всех сил тянулась к теплу и свету. Город уже давно проснувшийся, проснувшийся намного раньше меня, основательно готовился к выходным дням. У магазинов, клубов и баров, рабочие, не без удовольствия, разгружали грузовики с пивом, уже предвкушая праздничную радость предстоящего вечера. Расставание будет долгим, надо только найти подходящую компанию. Сделать это будет не сложно!  ( Read more... ) | | Saturday, May 5th, 2012 | | 6:00 pm |
Интервью с редактором российского исторического журнала «Михайлов День» С.Г. Зириным
Оригинал взят у beloedelo_spb в Интервью с редактором российского исторического журнала «Михайлов День» С.Г. ЗиринымД. ВласовПочему возникла надобность в написании этой книги – «Голгофа Северо-Западной Армии?».
В 1993 году я купил в киоске «Союзпечати» свежий выпуск газеты «Русский вестник». И на развороте не просто прочел, а «проглотил» большую статью псковского историка Олега Андреевича Калкина (ставшего впоследствии моим другом, увы, ушедшего уже в мир иной) «Как погибала белая армия, и как возникло Эстонское государство». После этой информации я испытал шок. Меня, как говорится «взяло за живое». Это и была точка отсчета. Я посчитал своим долгом вернуть из небытия и поругания памяти имена тысяч русских людей (не случайно моя книга имеет подзаголовок «Венок памяти соотечественникам»). На сегодняшний день силами Воинского братства во имя Св. Архистратига Божия Михаила и единомышленных организаций России восстановлены десятки братских и индивидуальных могил северо-западников. Издано много статей и книг, в ходе архивных изысканий обретены имена тысяч белых христолюбивых воинов.
Понимаете, это состояние души. По мыслителю И.А. Ильину отличие русского человека от западного в том, что мы воспринимаем мир сердцем, душой (фибрами души), а западники принимают действительность исключительно через рациональность. Вот вам и ответ. Это не тот случай, когда «мертвые должны хоронить своих мертвецов» ( Read more... ) | | 1:36 pm |
ВОСЕМЬ ГЛАВНЫХ ДИСКОВ РУССКОГО СЁРФА
Автор – Алексей Росовецкий Поющие гитары «Песня – это главное, друзья»  Для кого-то, возможно, это станет откровением, но в Советском союзе 60-х сёрф существовал, причем вполне уверенно – на официальной сцене. Так что, можно сказать, процветал. В отличие от патлатых и крикливых рокеров, сёрф-группы «Электрон» и «Поющие гитары» не вызывали подозрения властей. Они выступали в аккуратных костюмчиках и исполняли виртуозные инструментальные композиции – порою даже авторства советских композиторов. Экзотика и герметичность сёрфа сыграла злую шутку с этой всеми нами любимой разновидностью рок-н-ролла. С одной стороны, власти не щемили сёрф-группы – но с другой, их не замечали «прогрессивные» слушатели. Массы слушали Beatles и Rolling Stones, а продвинутые знатоки –Ventures и Shadows.
читать дальше… | | Thursday, May 3rd, 2012 | | 1:38 pm |
Вчерашний суд по делу Даниила Константинова
Оригинал взят у v_milov в Вчерашний суд по делу Даниила КонстантиноваВчера провел полдня в суде, где рассматривался вопрос о продлении Даниилу Константинову содержания под стражей. Кратко: это совершенно новый и беспредельный пример давления на оппозиционных активистов. Даниила, юриста и известного политического активиста, которого многие из нас знают как честного и порядочного человека, пытаются обвинить ни много ни мало в убийстве (!). Убийство было совершено поздно вечером 3 декабря у метро Ул. Академика Янгеля, на Юге Москвы, тогда как в это время Даниил находился на другом конце Москвы и праздновал день рождения своей матери (! оцените профессионализм сотрудников центра "Э", фабрикующих дело против него), у него стопроцентное алиби. Убийство произошло в ходе уличной драки, удар нанесен ножом прямо в сердце, нож не найден. Единственная улика против Даниила - показания некоего свидетеля, знакомого убитого, который "опознал его по фотографии". При этом у Даниила округлое бритоголовое лицо довольно типического плана, а личность свидетеля не разглашается - у защиты есть все основания сомневаться в адекватности этого человека. Подробности дела здесь, можно еще посмотреть видео вот этой пресс-конференции по делу Даниила, где детально все разъясняется. По сути, мы имеем дело с беспрецедентной тактикой фабрикации уголовных дел против оппозиционеров: находится некий свидетель по делу об убийстве, которому показывают фотографию оппозиционера, он его "опознает", и оппозиционер надолго садится за решетку по тяжкому обвинению, а по государственному ТВ показывают сюжет о том, что "все оппозиционеры - убийцы". Защита Константинова представила массу свидетельств, подтверждающих невиновность Даниила - показания шести свидетелей, подтверждающих его алиби (против одного, "опознавшего" его по фотографии), распечатки счетов, данные телефонного биллинга и так далее. Это надо было умудриться обвинить Константинова в каком-то случайном уличном убийстве в тот вечер, когда он праздновал день рождения матери на другом конце Москвы. Но суд, решавший вчера вопрос продления под стражей (срок содержания Даниила под стражей истекал 4 мая), вообще не принял никакие доводы защиты. А следствие даже не приложило к материалам дела ни заявление об алиби, ни протоколов допроса свидетелей защиты, ни вообще никаких материалов защиты! Судья Дина Шалагина, зачитывавшая решение, сообщила, что суд "не решает вопросы виновности или невиновности" Константинова, поэтому не рассматривает вопросы его алиби, зато считает возможным оставить его еще на 2 месяца под стражей для проведения "судебно-психиатрической и молекулярно-генетической экспертиз". Просьба о залоге была отклонена в связи с тем, что Константинов якобы "может скрыться или угрожать свидетелям". Т.е. еще раз получили подтверждение, что можно любого человека при наличии массы доказательств очевидной невиновности держать сколько угодно под стражей "для проведения судебных экспертиз". У меня не было никаких иллюзий по поводу вчерашнего решения, но надо сказать, что мы сталкиваемся с некоей новой стилистикой действий против оппозиционеров: попыткой преследовать их не по обвинениям в "экстремизме" и "нарушении общественного порядка" по ходу их общественной деятельности, а обвинять их в совершении уголовных преступлений. "Материала" для таких обвинений - подментованных наркоманов, которые ткнут пальцем в кого угодно и обвинят его в пожирании младенцев живьем - хоть пруд пруди. Складывается ощущение, что на деле Константинова эту новую тактику "обкатывают", особенно пользуясь тем, что Константинов - русский националист, и власти явно рассчитывают, что его можно будет легко упрятать за решетку, так как независимые "либеральные" СМИ и "либеральная общественность" традиционно обходят преследования националистов молчанием. Нет, хочу разочаровать оперов из "центра "Э" (пресловутого центра МВД по борьбе с "экстремизмом"): ничего у них не выйдет, мы прорвем информационную блокаду вокруг дела Константинова. Участие оперов из "центра "Э" в расследовании уголовного дела вообще вызывает массу вопросов и, на мой взгляд, является прямым доказательством фабрикации обвинения в убийстве. Кстати, вчера была использована простая, но эффективная технология недопуска сторонников Константинова в зал судебных заседаний: сначала туда пропускали только оперов-"эшников" и ОМОНовцев, а потом объявляли, что мест в зале не осталось, и пускали только адвокатов и родственников. В результате вчера я был вынужден большую часть заседания провести в коридоре, и смог зайти в зал только на оглашение приговора. А вот оперки из "центра "Э", которые с довольным ухмыляющимся видом ошивались вчера на судебном заседании ( отсюда) - надо бы распространить фотографии их физиономий как можно шире:  В "центре "Э" надо искать и истинную причину жестокого преследования Даниила Константинова: зимой оперативники предлагали ему сотрудничество, работать на них, но Даниил отказался. Теперь ему жестоко мстят. Что мы ("Демократический выбор") конкретно намерены делать для оказания помощи Даниилу Константинову: 1. Добиваться максимальной огласки его дела в России и за рубежом, используя наши связи в СМИ и так далее (в том числе есть пара нетривиальных ходов в запасе на эту тему). 2. Опубликовать в ближайшее время глубокое информационное досье на "центр "Э", включая печально известного опера Окопного (как я и обещал на этой пресс-конференции), с перечислением фактов их причастности к преступной деятельности (убийствам оппозиционеров, фабрикации уголовных дел и т.п.), для максимально широкого распространения и использования в качестве инструмента для привлечения этих лиц к суду. Поддержите кампанию по защите Даниила Константинова! (Здесь еще подробности о вчерашнем судебном заседании) | | Wednesday, April 25th, 2012 | | 4:12 pm |
| | Monday, April 23rd, 2012 | | 2:19 pm |
|
[ << Previous 20 ]
|
